Durante a coletiva após a derrota do Flamengo para o Al-Hilal por 3 a 2, o técnico do Flamengo, Vítor Pereira, afirmou que a arbitragem da partida não estava “ajustada” para o “nível de competição” do Mundial de Clubes da Fifa.
As principais reclamações foram as duas penalidades marcadas contra o time carioca e o número de cartões amarelos que os jogadores do Flamengo levaram.
Ao final do jogo, receberam cartões amarelos Gabigol, David Luiz, Pulgar, Thiago Maia, Pedro e Gerson. Já a equipe do Al-Hilal levou três amarelos. Isso indicaria, segundo os rubro-negros, que o juiz romeno István Kovács teria imposto, nas palavras de Vítor Pereira, “um jogo muito condicionado” ao Flamengo. Para o treinador, antes da expulsão de Gerson pelo segundo amarelo, o Flamengo era superior ao Al-Hilal.
Arbitragem do jogo do Flamengo divide mídia esportiva brasileira
O desempenho do juiz romeno no jogo do Flamengo contra o Al-Hilal no Mundial de Clubes também dividiu as opiniões na mídia esportiva nacional. Muitos acharam que a arbitragem foi normal; outros repetiram as acusações e críticas feitas por Vítor Pereira e seus jogadores.
No Brasil, realmente há muito mais simulação de penalidades por parte dos jogadores do que nos jogos dos campeonatos europeus, onde esse tipo de comportamento costuma ser criticado inclusive pela torcida, como já ocorreu em jogos da Premier League.
Gabigol e David Luiz também foram na mesma linha do técnico e culparam a arbitragem pelo resultado final da partida. Para o atacante, o juiz teve uma atuação “totalmente duvidosa”. Já o zagueiro rubro-negro disse que a arbitragem “minou” a equipe carioca.
Com informações https://www.torcedores.com/